Avukattan 'Tecavüzcü Coşkun' savunması

Yurttan kaçan kız çocuklarını fuhuşa teşvik ettikleri gerekçesiyle yargılanan sanıkların duruşmasında avukattan 'Teccavüzcü Coşkun' savunması geldi

Perşembe, 05 Şubat 2015 - 14:06

Avukattan 'Tecavüzcü Coşkun' savunması

Avukattan 'Tecavüzcü Coşkun' savunmasıBursa’da yurttan kaçan 9 kız çocuğunu fuhuşa teşvik ettikleri iddia edilen 6 kişinin yargılandığı davada hakim, şahitleri dinledi. Tutuklu sanıkların avukatı Nalan Bener, "Onlar tecavüzcü Coşkun değiller" diyerek, müvekkillerinin tahliyesini istedi.

"BİZ SADECE İYİLİK YAPTIK"

Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nde, 'çocuğu fuhşa teşvik etmek' suçundan 10'ar yıla kadar hapisleri istenen tutuklu sanıklar M.K. ve M.S.S. ile tutuksuz yargılanan G.Ö., B.S., C.B. ve S.A. tekrar hakim karşısına çıktı. Duruşmaya Sosyal Hizmetler Kurumu’ndan bir öğretmen de gözlemci olarak katıldı. Yurttan kaçan kızlardan birinin müşteki olarak duruşmaya katılan annesi N.A., sanıklardan şikayetçi olmadığını söyledi. Tutuklu sanıklar, kimseyi fuhuşa sürüklemediklerini ifade ederek, “Biz sadece iyilik yaptık. Böyle bir suçla hiçbir alakamız yok” dedi.

"KIZIN GÖZYAŞLARINA DAYANAMAYIP ARABASINA ALMIŞ"

Mağdurların yakınlarının şahit olarak dinlediği duruşmada söz alan tutuklu sanıkların avukatı Nalan Bener, müvekkillerinin evli olduğunu ve bu tutuklamanın aileleri için cezaya dönüştüğünü ifade ederek, “Onlar tecavüzcü Coşkun değil. Haklarında ne hürriyeti tahdit, ne de cinsel istismardan dava açılmış. Tek suçlama fuhşa teşviktir. Onların bu davada yargılanmalarının tek sebebi ise mağdurlara yardımcı olmaları. Onun da delili yoktur. Müvekkillerim sokakta kalan kızlardan birinin göz yaşlarına dayanamayarak, kendisini yardım için arabasına alıp bir tanıdığının evine götürmüş. Suçlamalar soyut kalmıştır. Müvekkillerim hakkında ancak ‘yetkili mercilere haber vermeksizin rızasıyla küçüğü barındırmak’ suçundan bahsedilebilir. Üstelik mağdurlar da müştekiler de sanıklardan şikayetçi değil. Tutuklama cezaya dönüşmüştür. Tahliyelerini talep ediyorum" dedi.

TAHLİYE TALEPLERİ REDDEDİLDİ

Talebi reddeden mahkeme, sanıkların olay tarihi ve öncesini kapsayan 5 günlük telefon dökümlerinin incelenmek üzere istenmesine karar verdi. Ayrıca hakim, 4 arkadaşı ile birlikte yurttan kaçan 17 yaşındaki mağdur K.A.’nın adresinin belirlenmesine hükmederek, duruşmayı erteledi. Mağdur K.A.’nın ifadesinin davayı önemli ölçüde aydınlatması bekleniyor.

İHA