Vaktiniz bol zararınız yok

Babaannemin evi vardı, bana satmak istedi, kardeşime vekaletname verdi ve tapuda vekaletname ile satın aldım. Babaannem geçen yılın Kasım ayında öldü, dedemi tahrik ettiler ve benim aleyhime dava açtırdılar. Ben ise bu yeri alırken bankadan para çektim, bedelini ödedim, buna dair de tanığım var. Dava açanların tek dayanağı ise babannemin vekalet verdiği tarihte yatalak olması. Bu durumda dava ne olur? A.İ.

Davanın sonucunun ne olacağını söylemiyorum, biliyorsunuz bu prensibim. Ancak artılarınızı veya varsa eksilerinizi söylüyorum. Sizin bazı artılarınız var. Satın alınan tarihte bankadan para çekmeniz artılardan biri ama keşke bu parayı babaannenizin hesabına aktarsaydınız ve banka kayıtlarında görülseydi. Bu bir eksi puan. Ancak parayı ödediğiniz konusunda tanık var diyorsunuz bu da artı puan. Gelelim yatalak olma haline.

[[HAFTAYA]]

Bir kimsenin yatalak olması akli dengesinin bulunmadığı anlamını taşımaz. Bacakları tutmayan biri için dahi yatalak denilir, oysa aklı başındadır, hukuki işlem yapabilir. Bir insan zihinsel hastalığı olmadığı halde yatağa mahkum olabilir. Dolayısı ile tek başına ‘yatalaktı’ sözü pek bir şey ifade etmez. Bu da sizin başka bir artınız. Sizin davayı kaybetmeniz için evi aldığınızın ancak buna karşın para ödemediğinizin sabit olması lazım. Bu bir, ikincisi babaannenin gerçekten akli dengesinin yerinde olmadığının ispatı lazım. Bunlar ispat olunmazsa dava kaybedilmez. Davanız biraz sürer, böyle bir konuda kısa süren dava pek düşünülmez, ancak geçen sürede bir zararınız yok, yani vaktiniz bol.