Giriş
Yeni tüketici kanununda tüketiciler lehine düzenlemeler varmış, örneğin artık kredi kartı aidatı ödenmeyecekmiş. Bu doğru mu? Başka ne gibi kolaylıklar var? K.B.
[[HAFTAYA]]
Değerli okuyucum ben kanunları Resmi Gazete’den takip ederim. Bazı yazım hatalarının milyonda bir dahi olsa olabileceği düşüncesi ile 40 yıllık alışkanlıkla Resmi Gazete aboneliğim sürmektedir. Dolayısı ile aktardığım ifadelerin doğru olduğuna güvenebilirsiniz. Geleyim kredi kartına. Yeni yasa diyor ki; “Kart çıkaran kuruluşlar, tüketicilere yıllık üyelik aidatı ve benzeri isim altında ücret tahsil etmedikleri bir kredi kartı türü sunmak zorundadır.” Bu, ‘halen kullanılmakta olan kredi kartlarından kart ücreti alınabilir’ demektir. Oysa bugüne kadar alınan kart ücretlerinin iadesine karar veriliyordu, artık verilmeyecek. Bir başka madde diyor ki: “Kredi kartı sözleşmeleri, faiz veya benzeri bir menfaat karşılığında ödemenin üç aydan daha uzun süre ertelenmesi veya benzer şekilde taksitle ödeme imkanı sağlanması halinde tüketici kredisi sözleşmesi olarak değerlendirilir.” Burada da faiz veya benzeri menfaatten söz ediliyor. Faiz dışındaki menfaat ne olabilir? Aklınıza ne geliyor ise? Yani artık kredi kartı ücreti almak yasal hale geldi. Sonra bir başka maddede diyor ki “Konut finansmanı kuruluşunun (bankanın) sorumluluğu konutun teslim edilmemesi durumunda konut satış sözleşmesinde veya bağlı kredi sözleşmesinde (bankanın satıcı ile birlikte müteselsil sorumlu olduğu sözleşmelerde) belirtilen konut teslim tarihinden, konutun teslim edilmesi halinde konutun teslim edildiği tarihten itibaren kullanılan kredi miktarı ile sınırlı olmak üzere bir yıldır.” Eski kanunda süre sınırlaması yoktu. Şimdi hangisi tüketicinin yararınadır? Bunlar kredi korusunda çok yaygın olan ve tüketici lehine iken aleyhine çevrilen ve aklıma gelen ilk değişikliklerdir. Bunun dışında tüketicinin ilk başvuracağı hakem heyetleri konusu var ki onun açıklamasını da bir başka gün yapayım.
