Hakan Atilla'nın avukatından davanın seyrini değiştirecek bilgi (7. gün)

New York’ta görülen ‘Atilla’ya karşı ABD davası’nda sanık iken tanık konumuna geçen Reza Zarrab'ın sorgulanması yeniden başladı. Zarrab avukatların sorularını yanıtladı.

00.45 Duruşma sona erdi.

00.42 Cohen: “Türkiye ile İran arasındaki ticarette asıl banka Halkbank’tı.”

00.40 Cohen, Halkbank yetkilileriyle Ankara’da ve İstanbul’da bir araya geldiğini söyledi.

00.32 Bir sonraki tanık kürsüde. İran’la ilgili çalışan karşı istihbarat ekibinden bir FBI ajanı.

00.20 Fleming: “Artık cezaevinde değilsiniz, değil mi?”

Yargıç Richard Berman, Sarraf’ın bu soruya yanıt vermek zorunda olmadığını söyledi.

Sarraf, yedi günün ardından ifadesini tamamladı.

00.15 Fleming, hikayenin diğer versiyonunda, mahkumun ‘Sarraf’ın karşısına geçerek onu öldürmek için tutulduğunu söylediğini, ona iki hafta süre verdiğini’ belirtiyor.

Fleming: “O mahkumun bu olayı inkar ettiğini biliyor musunuz?”

Sarraf: “Yeni duyuyorum ama şaşırmadım.”

00.10 Fleming: “Az önce cezaevinde bir mahkumun size bıçak çektiğini söylediniz. Daha önce bu hikayenin farklı bir versiyonunu anlatmıştınız, değil mi?”

Sarraf: “Hayır, hikayenin sadece tek bir versiyonu var, bu da doğru olanı.”

00.05 Sarraf: “Cezaevinde bir arkadaş edindiğim doğru; bazı zamanlarda da, avukat tutabilmesi için bu kişiye ödemeler yaptım.”

Sarraf, bu ödemeyi ‘borç’ diye anlattı.

23.57 Ara sona erdi. Atilla’nın avukatı Flaming tekrar çapraz sorgu yapacak.

23.55 Oturuma ara verildi.

23.50 Soru: “Tehditleri durdurmak için yapabileceğiniz bir şey var mı?

Tanıklık etmemesi durumunda tehditlerin sona erebileceğini ancak yine de ifade verdiğini söyleyen Sarraf: “Artık buradayım.”

23.45 Soru: “Güvenliğinizden endişe ediyor musunuz?”

Sarraf: “Tehdit sonrası için mi soruyorsunuz?”

Soru: “Evet.”

Sarraf: “Elbette. Türkiye’deki ailem için endişeliyim.”

23.43 Soru: “Federal cezaevinden neden çıkarıldınız?”

Sarraf: “Cezaevinde biri bana bıçak çekti ve öldürmeye çalıştı. İşbirliği yaptığım için bana saldırdı ve beni öldürmek için talimat aldı.”

23.40 Tüm mal varlığına el konulduğunu belirten Sarraf, 18 kişinin de mal varlığına el konulduğunu söyledi.

Sarraf: “Aralarında varlığından haberdar olmadığım, hiç tanımadığım kişiler var.”

23.37 Mal varlığına ait fotoğraflar gösterilen Sarraf’a halen bunlardan faydalanıp faydalanmadığını soruldu.

Sarraf: “Hayır, efendim. Hepsine el konuldu.”

23.36 Soru: “Söz konusu korkularınızdan bazıları gerçekleşti mi?”

Sarraf: “Evet.”

23.35 Yalan söylerse anlaşmasının bozulacağını ve yeni suçlar ekleneceğini söyleyen Sarraf’a işbirliği anlaşmasının neden geciktiği soruldu.

Sarraf: “Yasalar çerçevesinde avukatlarımın yürüttüğü siyasi girişimler vardı.”

“Tabii ki, işbirliği yapma konusundaki zorluklar açıktı.”

23.30 Soru: “Hakkında hükümete bilgi verdiğiniz tek kişi Hakan Atilla mı?”

Sarraf: “Hayır.”

23.25 Sarraf: “Tanık koruma programına başvurmadım.”

23.20 Savcı, Sarraf”ın yaptığı işbirliği anlaşmasını sordu.

İşbirliği anlaşması kapsamında Sarraf, tanık koruma programına alınabilecek.

Savcının ifade vermesi durumunda cezaevinden çıkacağı yönünde bir vaat verilip verilmediğini sorduğu Sarraf: “Hayır.”

SUÇLAMALARDAN BÖYLE KURTULMUŞ

22.58 Türkiye’de 2013 yılında tutuklanmasını hatırlatan savcı: “Suçlamalardan nasıl kurtuldunuz?”

Sarraf: “Ödemeler yaptım, bunlar kısmen rüşvet olarak verildi.”

22.57 Gemilerin izlenmesinden kimin endişe ettiğini soran savcıya Sarraf’tan yanıt: “Hakan Atilla.”

22.55 Ses kayıtlarını soran savcı: “Bunlar gerçek konuşmaları yansıtıyor mu?”

Sarraf: “Evet.”

22.50 Soru: “Türk yetkililere rüşvet verdiniz mi?”

Sarraf: “Evet.”

(Savcı Çağlayan’a hediye edilen saati gösteriyor): “Bu bir rüşvet miydi?”

Sarraf: “Evet.”

Savcı, Çağlayan’a giden piyanoyu sordu: “Bu bir rüşvet mi?”

Sarraf: “Evet.”

22.35 Sarraf delil gösteriyor: “Bunlar Zafer Çağlayan’a ödenen paralardı.”

Sarraf, bu tutarların kendisinin İran ticareti için ödenen ‘komisyonlar’ olduğunu söyledi.

22.30 Atilla’nın durumun farkında olmasına rağmen diğerlerine uyduğunu söyleyen Sarraf: “Atilla genel müdürüne haber verdi çünkü biliyordu.”

22.25 Soru: “ABD’li bir banka yaptığınız işte NIOC’un (İran Ulusal Petrol Şirketi) olduğunu bilse ne yapardı?”

Sarraf: “Parayı, gönderen kişinin olduğu yere geri gönderirdi.”

Soru: “İşlemi gerçekleştirmezdi, doğru mu?”

Sarraf, savcıyı onayladı.

22.24 Savcı, Sarraf’ın herkese rüşvet vermediğini vurgulayarak üç isim erdi: “Hakan Aydoğan, Ali Fuat ve Hakan Atilla.”

22.20 Çapraz sorgu sona erdi. Sarraf, bir kez daha savcı tarafından doğrudan sorgulanacak.

DURUŞMAYA ARA VERİLDİ

21.03 Sarraf’la amcası arasındaki görüşmenin kaydı dinletilmedi. Duruşmaya 22.00’a kadar ara verildi.

21.02 Sarraf: “Bu, işbirliği yaparak, anlaşmanın tüm temel hususlarını gerçekleştirerek ve yüzde 100 gerçeği söyleyerek olacaktı.”

21.00 Soru: “Amcanızla, ABD’de cezaevinden nasıl çıkacağınız konusunda konuştunuz, değil mi?

Zarrab: Doğru değil.”

20.56 Kayıtlardan en az biri Sarraf’la amcası Ahad arasında.

Fleming: “Amcanıza bu ülkede serbest kalmak için yapmadığınız bir şeyi itiraf etmeniz gerektiğini söylediniz, değil mi?”

Sarraf: “Kesinlikle doğru değil.”

Fleming, bir ses kaydı dinletmek istiyor. Kayıt Azerice dilinde.

20.55 Sarraf’a Fleming tarafından Türkiye’deyken verdiği yeminli bir ifadenin metnini verildi, Sarraf söz konusu metinde, Süleyman Aslan’ın rüşvet almadığını söyledi.

20.52 “‘Ekonomik cihat’ın ne olduğunu bilmiyorum” diyen Sarraf: “Farsça okuyamıyorum, Ahmedinejad’a hitaben yazılan ve imzaladığım mektupta ne yazdığını bilmiyorum.”

20.50 Sarraf, 2013’teki soruşturma sırasında Türk savcılara ‘kimi zaman’, geçen yıl da tutuklandığı zaman FBI’a yalan söylediğini kabul etti: “Yaptırımları ihlal etmediğimi söyledim.”

20.45 Sarraf: “Emniyet şeridini kullanmak için yalan söylememe gerek yoktu. Zaten istediğim gibi kullanıyordum.”

20.40 Sarraf, 2013 yılında televizyonda yaptığı İran’a yardım için sistem kurduğunu reddettiği konuşmasında ‘yalan söylediğini’ kabul etmedi ve ekledi: “Bunu Türkiye yasaları çerçevesinde söyledim.”

20.35 Soru: “Eşinize yalan söylediniz, değil mi?

İtiraz: Sorunun makul olup olmadığını kapalı bir şekilde görüşüyor.

Kısa bir tartışma sonrasında Sarraf’a soru: “Birkaç sefer iş amaçlı olarak insanlara hayat kadını temin ettiğinizi söylemiştiniz, değil mi?”

20.30 Sarraf, geliri hakkında Türk yetkililere yalan söylediğini iddia eden Fleming’e karşı çıktı ve ekledi: “Türk yetkililerin çoğu gelirimin ne olduğunu biliyordu.”

20.26 Sarraf: “Sanık (Atilla) aleyhinde ifade vermeye başladığım tarihten itibaren mal varlığıma el konuldu.”

20.24 Sarraf: “Olağan yolları takip ettim hanımefendi. 2001 yılında başvurdum ve 2006 ya da 2007’de vatandaşlık aldım.”

Sarraf’tan düzeltme: “İlk başvuruyu 2000 yılında yaptım.

20.22 Sarraf’ın çeşitli şirketlerle bağlantıları olup olmadığını soran Fleming, Sarraf’ın ‘istisnai vatandaşlığı’nı sordu. Sarraf, bunu reddetti.

20.20 Kol saatleri, benzer kalemler ve piyanonun rüşvet olup olmadığı sorulan Sarraf, bunları hatırlamadığını söyledi.

20.18 2014’te meclis soruşturma komisyonuna bir mektup gönderip göndermediğini soran Fleming’e Sarraf’ın yanıtı: “Hatırlamıyorum.”

20.16 Fleming, 2013 yılında Türkiye’de Sarraf’la ilgili açılan soruşturma hakkında ve 2014’te dört bakana yönelik meclis soruşturmasını soruyor.

20.15 Fleming, Sarraf’ı Gülen Cemaati’nin bombalı saldırı yapmadığı için ‘terör örgütü’ olmadığını kabul etmesini sağlamaya çalışıyor.

Sarraf, “O konuda anlaşamayız, çünkü ben onların ne yaptığını bilmiyorum” dedi.

20.10 Gülen Cemaati’yle ilgili konuşan Sarraf: “Farklı gruplar onlar için birçok isim kullanıyor. Bu yüzden, onlar siyasi bir grup mu, dini grup mu, terör örgütü mü bilmiyorum.”

20.08 Konu, Türkiye siyaseti. Türkiye’deki farklı kesimleri ve siyasi grupları soran Fleming’e Sarraf’ın yanıtı: “Politika analisti değilim.”

ZARRAB'A GÜLEN SORUSU

20.06 Fleming: “Gülen Cemaati’ni hiç duydunuz mu?

Sarraf: “Evet, duydum.”

Davada ilk kez Gülen Cemaati’nden söz ediliyor.

20.04 Flaming: “Mahkemede, Türkiye’de isnat edilen bazı şeylerden suçlu olduğunuzu söylemiştiniz.”

Sarraf: “Bu kesinlikle doğru hanımefendi.”

20.02 Fotoğrafın ortasında Sarraf’ın kuzeni bulunuyor.

20.01 Jüriye gösterilen bir fotoğraf dosyaya eklendi, kamuoyuyla da paylaşılması bekleniyor.

20.00 Fleming, sınırda yakalanan Sarraf’ın şoförünün, nakit para taşırken durdurulan 14 kişiden biri olduğunu söyledi.

19.53 Sarraf’ın ifadesinde yalanladığı ‘Rusya sınırındaki olay’ iddiasına dönüldü.

Atilla’nın avukatlarından Fleming, Sarraf’ın şoförünün yüklü miktarda parayı Rusya’ya kaçıracakken Türkiye sınırında yakalandığını iddia etmişti.

19.48 Sarraf’la Atilla arasında geçen kısa bir ses kaydı dinletiliyor.

19.45 Duruşmayı aktaran muhabirlerden Klasfeld: “Sahte altın ticaretinden gıda ticaretine geçiş yapıyoruz. Bunun nedeni, İran’a yönelik yaptırımların yağmur gibi gelmesi.”

19.40 Sarraf’la Happani arasındaki başka bir görüşmeye geçiliyor.

Görüşmede Aslan’ın, TİM’in 2015’teki ‘ihracat şampiyonu’ şirketlerinden Volgam Gıda’yla ilgili söylediklerinden bahsediliyor.

19.35 Sarraf, yardımcısı Abdullah Happani için “Sağ kolum” dedi.

19.27 Atilla’nın avukatı Fleming ‘iğneliyor’: “Bir şekilde takılıyordu ama o kadar takılmıyordu.”

(Sorunun daha önce sorulduğu ve yanıtlandığı gerekçesiyle gelen itiraz kabul edildi.)

19.25 Önceki ifadesinde, İran’la bağlantılı işlerinin kimi zaman Halkbank’ın alt kademelerdeki çalışanlarına takıldığını söyleyen Sarraf, dinletilen görüşmede “İşler Hakan Atilla’da o kadar takılmıyordu” diyor.

19.15 Görüşme, Sarraf’la Süleyman Aslan arasında ve Temmuz 2013’e ait.

19.02- DURUŞMA BAŞLADI

KRİTİK DETAY

ABD’nin İran’a karşı yaptırımlarını delme davasında dün de ifade vermeye devam eden davanın İran asıllı Türk tanığı Reza Zarrab’ın çapraz sorgusunda kritik detay...

Halkbank’ın eski Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Hakan Atilla’nın tek sanık olarak yargılandığı davada, Atilla’nın avukatlarından Victor Rocco, 2014 yılında Zarrab’ın OFAC’ın yaptırımlar listesine alınması için Halkbank’ın uyarıda bulunduğunu bildirdi.

1.5 yıldır devam eden Zarrab davasında taşları yerinden oynatabilecek olan bu gelişme, davanın hakimi Richard Berman’ın jüriyi duruşma salonuna almadan önce, OFAC’tan gelecek olan tarafların şahitlerine yaptıkları karşılıklı itirazların tartışıldığı ön oturumda gerçekleşti.

SAVCILIK İLE SAVUNMA ARASINDA ‘ŞAHİT’ TARTIŞMASI

Başsavcılık daha önce mahkemeye verdiği listede, OFAC’tan üç kişinin şahitlik yapacağını belirtirken, savunma makamı ise OFAC’tan emekli bir ismi çağıracaklarını duyurmuştu. Savcılık ise savunmanın şahidinin kurumdan emekli olduğunu ve yasalardaki güncel gelişmeleri bilmediğinden tanıklık yapamayacağını ileri sürüyor.

Atilla’nın avukatları, OFAC’tan gelecek olan savcılığın şahitlerine çapraz sorgulama yapmak isterken, savcılık bu talebe itiraz etti. Davanın Hakimi Richard Berman, bu konudaki kararını öğleden sonraki oturumda açıklayacak.

JÜRİYE SÜRE VERDİ

Öte yandan, Hakim Berman, şimdiye kadar aldıkları notları gözden geçirmeleri için jüriye süre verdi. Zira jüri üyeleri, mahkemede aldıkları notları mahkeme dışına çıkaramıyor.

UYARIYI HALKBANK GENEL MÜDÜRÜ YAPMIŞ

Savunma makamı, Atilla’nın OFAC yetkilileriyle yaptığı görüşmelerde, kendisine hiçbir zaman İran ticareti yüzünden yargılanabilecekleri konusunda uyarı yapılmadığını, sadece bu işlemlerde yasadışı bir tespit yapılırsa kendilerine yaptırım uygulanacağını söylediklerini kaydetti. Atilla’nın uyarısı üzerine söz alan Rocco, OFAC’a Zarrab konusundaki uyarının 2014 yılında bankanın genel müdürü Ali Fuat Taşkesenoğlu döneminde yapıldığını belirtti.

Davada başsavcılıkla işbirliği yaparak tanık sandalyesine geçen Reza Zarrab ise önceki günkü ifadesinde, 17 Aralık soruşturması sonrasında hapisten çıktıktan sonra Halkbank ile İran ticaretine devam ettiğini, ancak bu dönemde bankada kimseye rüşvet vermediğini ve kimsenin de kendisinden para istemediğini belirtmişti.

(Razi CANİKLİGİL/NEW YORK)