18 peruklu dolandırıcı yargılanıyor

Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesindeki davanın duruşmasına, tutuklu sanık A. M. (38), tutuksuz sanıklar G.Ş, S.Ç, S.T. ve R.A. ile tarafların avukatları ve mağdurlar katıldı. Yoklamaların ardından A. M.’in sanık olduğu aynı mahkemedeki başka bir davanın görülen mevcut davayla birleştirme kararı alındı. Tutuklu sanık A. M., birleştirme kararına ilişkin savunmasında, 302 esas sayılı dosyada müşteki sıfatıyla bulunan H.O’yu tanıdığını ancak görülen davayla bu konunun alakası olmadığını söyledi. H.A’ya 2009-2011’de mali müşavirlik ruhsatını kiraya verdiğini öne süren A. M., "Kendisinden bin lira ruhsat kirası alıyordum. Ancak ben büroda durmuyordum. Zaten aramızda da bir gönül ilişkisi vardı. H.A. paralarını almasına rağmen müşterilerin vergi ve SGK borçlarını ödememiş. H.O. ve başkaca mağdur vatandaşlar, öncelikle mali müşavirlik odasına başvurmuş. H.A. da ruhsat sahibi ben olduğum için benim adımı vermiş. Sonrasında da benim hakkımda şikayetçi oldular." iddiasında bulundu.

"BEN DE MAĞDURUM"

Mağdurların önce H.A. ile görüştüklerini belirten A. M., şunları öne sürdü: "H.A. borçları ödeyeceğini söylemesine rağmen paraları ödememiş. Bunun üzerine müşteriler beni aradılar. Ben de H.A. ile görüştüm. Bana ’müşterilerin bana güveni kalmadı, sen kefil olursan, senin ruhsatına da zarar gelmez, ben bu parayı ödeyeceğim.’ dedi. Bu şekilde şikayet eden kişiler sebebiyle birçok dosyadan beraat aldım. Devam eden dosyalarım da vardır. Çünkü ben ruhsatımın kiraya verildiğini bu dosyalarda kanıtlamıştım. H.O’nun vergi ve SGK borçları ödenmeyince kendi adıma kredi kullandım 15-20 bin lira civarında. H.O’ya teslim ettim. Bu kredinin borçlarını H.O. ödeyecekti ancak ödemedi, bu nedenle de benim bankadaki sicilim bozuldu. Dolayısıyla H.O’nun bu dosyada mağduriyeti yoktur. Aksine ben mağdurum. Bu dosya bakımından beraatımı isterim. Ayrıca birleştirilen dosyadaki müşteki İ.F.Ş’den hiç para almadım. N.F’nin şirketine danışmanlık hizmeti veriyordum, bana bu şahsın bankalara borcu nedeniyle kredi çekemediğini söyledi. Borcu ödenirse çekebilecekti, ben de danışmanlık hizmeti verdim, orada kullanılan kredinin yüzde 10’unu aldım danışmanlık ücreti olarak. Müştekiden para almadım, ücretimi N.F’den aldım. Aleyhe olan hususları kabul etmiyorum."

"ARZU YALAN SÖYLÜYOR"

Konuyla ilgili huzurda ifadesi alınan H.O. ise eski mükellefi olan H.A’nın 2009 yılı başında sanık A. M.’i getirip, "Bundan sonra sizin defterinize A. M.bakacak." dediğini aktararak, şunları söyledi: "Ödemelerimi 2011 yılının sonuna kadar A. M.’e yaptım. H.A’ya yapmadım, sanık yalan söylüyor. Vergi dairesinden bana yazı gelince borçlarımın ödenmediğini anladım. Sanığı aradım, bana borçların ödenmemesinin mümkün olmadığını söyledi ve telefonlarımı kapattı. Ben A. M.’in davaya konu sistemine hiç dahil olmadım. A. M.’in başkalarına borçları nedeniyle mağdur olmasından dolayı benden rica ettiğinden bir bankadan 20 bin lira kredi çektim. Yanımızda ki lakaplı A. M.tutuklanmış, 4 kişi ise tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmıştı. AA