Anayasa Mahkemesi’nden önemli faiz kararı

Anayasa Mahkemesi’nin kararı dünkü Resmi Gazete’de yayımlandı. Caner Şafak isimli vatandaşın bireysel başvurusu üzerine verilen ve pilot karar niteliği taşıyan bu karar, iç hukukta benzer nitelikteki uyuşmazlıklara yönelik kapsamlı bir düzenleme ihtiyacını gündeme getirdi.

10 YILLIK HAK ARAMA SÜRECİ

Başvurucu Caner Şafak, 2010 yılında özel bir bankaya karşı açtığı icra takibi sonucu asıl alacağı 48 bin 854 TL olarak belirlenen bir borcun, itiraz süreçleri ve yargılamaların ardından 2020 yılında 119 bin 114 TL olarak ödendiğini belirtti. Ancak geçen 10 yıllık sürede yasal faizin, alacağın özellikle enflasyon karşısındaki değer kaybını karşılamadığına dikkat çekti.

KİŞİ ALACAKLARI IÇIN DENGE

Şafak’ın değer kaybı nedeniyle açtığı 100 bin TL’lik ‘munzam zarar’ davası, tüketici mahkemesi ve sonrasında istinaf ile temyiz mercilerince reddedildi. Anayasa Mahkemesi, mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak Anayasa’nın 40’ıncı maddesinde düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme, devletin sadece kamu borçlarında değil, özel hukuk kişilerinin alacaklarında da adil dengeyi sağlama yükümlülüğü bulunduğunu vurguladı.

MECLİS’E KANUN ÖNERİSİ

Kararda, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun’un, enflasyon karşısında alacakların gerçek değerini koruma konusunda yetersiz kaldığı belirtilerek, TBMM’ye bu konuda düzenleme yapması konusunda öneride bulunuldu. Mevzuattaki faiz oranlarının, yıllık enflasyonun altında kaldığı ve bu nedenle ‘değer kaybını telafi etme kapasitesine sahip olmadığı’ ifade edildi.