Emeklinin maaşı için emsal karar: Yargıtay ‘geçerli değil’ dedi

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kararın gerekçesinde, hukukta haczin ancak icra takibinin kesinleşmesinden sonra yapılabileceğine dikkat çekti. Buna göre, önce takibin kesinleşmesi, ardından haczin talep edilmesi gerekiyor. Takip kesinleşmeden verilen hacze muvafakatin ise “önceden verilmiş izin” niteliğinde olduğu ve bu nedenle hukuken geçerli olmadığı belirtildi.

İHA muhabirinin İçtihat Bülteni Uygulaması’ndan edindiği bilgilere göre; borçlu vekili, alacaklı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığını ifade etti. Müvekkilinin haciz korkusuyla PTT şubesine giderek tebligatı elden aldığı, aynı gün icra müdürlüğüne verdiği dilekçeyle yasal sürelerden feragat ederek emekli maaşının tamamının haczedilmesine muvafakat ettiği ancak bu muvafakatin geçersiz olduğu belirtilerek haczin kaldırılması talep edildi. Davalı alacaklı ise şikâyetin reddini istedi. 

İLK DERECE MAHKEMESİ BORÇLUYU HAKLI BULDU 

Mahkeme, somut olayda muvafakat tarihinde icra takibinin henüz kesinleşmediğini, bu nedenle takip kesinleşmeden emekli maaşından kesinti yapılmasına yönelik muvafakatin geçerli olmayacağını belirterek şikâyetin kabulüne ve emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verdi. 

Karara karşı alacaklı vekili istinaf başvurusunda bulundu. 

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: MAAŞA HACİZ KONULABİLİR 

Bölge Adliye Mahkemesi, borçlunun maaşının tamamına haciz konulmasına muvafakat ettiğini, ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlunun lehine işleyecek sürelerden feragatinin hukuki sonuç doğuracağını belirtti. Bu gerekçeyle istinaf başvurusunun esastan kabulüne ve ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak şikâyetin reddine karar verildi. Bunun üzerine borçlu vekili temyiz yoluna başvurdu. 

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ KARARI BOZDU 

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, borcun kabulü ile hacze muvafakatin aynı dilekçede verilmesinin, takibin kesinleşmesinden sonra değil, aynı anda gerçekleştiğini belirterek bu durumun hukuken geçersiz olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozdu. 

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARINDA DİRENDİ 

Bölge Adliye Mahkemesi, önceki karar gerekçesini yineleyerek, borçlunun hacze muvafakati ile takibin kesinleşmesinin aynı anda olmadığı görüşüyle direnme kararı verdi. Direnme kararının ardından dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun gündemine taşındı. 

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU: “HACZE MUVAFAKAT GEÇERSİZDİR” 

25 üyeyle toplanan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, borçlu tarafından aynı dilekçe ile borcun kabul edilerek hacze muvafakat edilmesinin, takibin kesinleşmesiyle aynı tarihte olması nedeniyle geçerli olmadığına hükmetti. Kurul, haciz için verilen muvafakatin geçersiz olduğuna ve emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması gerektiğine karar vererek dosyaya ilişkin son noktayı koydu.