GirişİLAN
T.C. İstanbul Anadolu 25. AİLE MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024-1049 Esas
DAVALI :99******036 - HOSSEYN AHMADI-
Davacı tarafından aleyhinize açılan Boşanma (Çekişmeli) davasının yapılan yargılamasında;
Davacının dava dilekçesinde özetle; Davalı, müvekkile ve müşterek çocuklara senelerdir psikolojik ve fiziksel şiddet uyguladığı, ta raflarınAli Sina Ahmadı, Mohammad Reza Ahmadı, Ali Reza Ahmadı adında müşterek 3 çocukları olduğu, taraflar evlenmeden önce, davalının dışarıda aktif çalışarak ekonomik geçimi sağlayacağı, müvekkilin ise ev hanımı olup çalışmayacağı konusunda anlaştıklarını, fakat davalı eş, çalışma hayatında olup para kazanmasına rağmen, kazandığı paraları evine eşine, müşterek çocuklara harcamayıp, evliliğin sorumluluklarını yerine getirmekten kaçındığını, davalı evin ve çocukları yiyecek, giyim, bakım, gıda ihtiyaçlarını karşılamadığı, davalının davacıya ve çocuklara fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığını, Davalı, özel günleri hiç kutlamamış, davacı ve çocuklarla başbaşa bir etkinlik yapmadığını, sürekli olarak huzursuzluk çıkardığını, davalı, evin temel gıda ihtiyacını karşılamadığından müvekkil çocukların gıda ihtiyacını karşılayamadığını, bu nedenle evlilik birliğinin çekilemeyecek hale geldiğini, tarafların boşanmalarına karar verilmesini,1.000.000 TL manevi1.000.000 TL tazminatın, aylık 10.000 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, karar kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak, yıllık %50 artışla devamına karar verilmesine, müşterek çocuklar lehine 7.000,00'er TL tedbir-iştirak nafakasına, karar kesinleştikten sonra iştirak nafakası olarak, yıllık %50 artışla devamına karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 29/07/2024 tarihli tensip zaptı ile;
1- Dava yazılı yargılama usulüne tabidir.
2- Dava dilekçesi HMK'nın 119/1.mad.nin zorunlu unsurlarını taşımaktadır.
3- Davalı adına dava dilekçesini içerir meşruhatlı davetiye çıkarılmasına, tebliğ zarfına" davalının HMK'nın 122. Maddesi gereğince 2 hafta içinde davaya cevap verebileceği ve HMK.'nın 129/2.maddesi delaletiyle 121.maddesi gereğince cevap dilekçesinde gösterilen ve dava ile ilgili elinde bulunan belgeleri asılları ile birlikte davacı sayısından bir fazla düzenlenmiş örneklerini veya sadece örneklerini dilekçeye ekleyerek mahkemeye vermeleri ve başka yerlerden getirtilecek belge ve dosyaların bulunabilmesini sağlayıcı açıklamanın dilekçede yer almasının zorunlu olduğu, ayrıca cevap dilekçesinin davacılara tebliği için davacı sayısı kadar 58,00'er TL tebligat ücreti ile 710,00 TL gider avansını aynı süre içinde mahkememize vermeleri gerektiği aksi takdirde cevap dilekçesinin davacılara tebliğ edilmeyeceği ve delillerinin toplanmayacağı" hususunun yazılmasına,
4- Davacının cevaba cevap, davalının da ikinci cevap dilekçesini vermelerinden ya da bu konudaki sürelerin dolmasından sonra HMK'nın 137-138.maddeleri gereğince ön inceleme yapılarak öncelikle dava şartları ve varsa ilk itirazlar hakkında karar verilmesine,
5- HMK'nın 139.maddesi gereğince ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilmesi halinde duruşma tarihinin belirlenerek taraflara HMK.'nın 139 ve 150/1-2 maddeleri gereğince meşruhatlı davetiye çıkarılmasına,
6- Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının araştırılması için ilgili emniyet müdürlüklerine müzekkere yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,
7- Tarafların UYAP sistemi üzerinden SGK ve hizmet dökümü çıktılarının işbu dosya arasına alınmasına,
8- Dava dilekçesinin HMK.'nın 119/1. Maddesinin (b) bentindeki unsuru taşımadığı (DAVALININTEBLİGATA YARAR AÇIK ADRESİ YAZILMADIĞINDAN) anlaşıldığından davacıya eksikliği tamamlaması için HMK.nın 119/2.mad.si gereğince bir haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceği hususunun davacıya bildirilmesine,
9- Davacı tarafın 6284 Sayılı yasadan kaynaklı talebinin tefriki (Tefrik edildi: 2024/302 D.İŞ)ile değişik iş esasından değerlendirilmesine,
10- Davacının uyap mal varlığı sorgulamasında üzerine kayıtlı malvarlığı tespit edilememesi ve avukatının baro tarafından adli yardımla görevlendirilmesi nedeni ile ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜ ile masrafın suç üstü ödeneğinden karşılanmasına,
11- Davacının tedbir nafakası taleplerinin sosyal ekonomik durum tahkikatları dosyaya sunulduktan sonra değerlendirilmesine,
12- Velayet ve şahsi ilişki yönünden değerlendirilmek üzere taraflar ve çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu düzenlenmesini teminen İst. Ana. Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Müd'ne müzekkere yazılmasına, tarafların ara kararın tebliği ile 2 haftalık kesin süre içerisinde randevu (Randevu alınacak telefon ve dahili no bilgileri:0216 303 33 33 Dahili No:8227)almaları gerektiği, aksi halde dosya kapsamına göre yargılamaya devam olunacağının ihtarına, ihtaratın tebliğ ile yapılmış sayılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 29/07/2024'' şeklinde karar verilmiştir.
Davacının dava dilekçesinde davalının belirtmiş olduğu adresine dava dilekçesi ve tensip zaptının tebligat çıkartıldığı ancak tebligatın iade edildiği ve tebliğ olmadığı görülmüştür.
13/11/2024 tarihinde ilgili kolluk biriminden dosyamız davalısının mernis adresi boş olduğundan, bilinen son adresinden araştırma yapılarak, tebligata yarar son açık adresinin Mahkememize bildirilmesi hususunda müzekkere yazıldığı, cevabi yazının bila ikmal döndüğü görülmüştür.
Uyap sisteminden alınan adres soruşturması evrakı ile davalının yurtiçi, mernis adresi ve yurtdışı kayıtlı adreslerinin olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin 21/11/2025 tarihli ara kararı ile;
''Davacının dava dilekçesinde davalının belirtmiş olduğu adresine dava dilekçesi ve tensip zaptının tebligat çıkartıldığı ancak tebligatın iade edildiği ve tebliğ olmadığı görülmüştür.
13/11/2024 tarihinde ilgili kolluk biriminden dosyamız davalısının mernis adresi boş olduğundan, bilinen son adresinden araştırma yapılarak, tebligata yarar son açık adresinin Mahkememize bildirilmesi hususunda müzekkere yazıldığı, cevabi yazının bila ikmal döndüğü görülmüştür.
Uyap sisteminden alınan adres soruşturması evrakı ile davalının yurtiçi, mernis adresi ve yurtdışı kayıtlı adreslerinin olmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle dosya resen ele alındı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının ihtaratlı olarak Basın İlan Kurum aracılığı ile ilan suretiyle tebliğine, ilan metninin ihtaratlı olarak Basın İlan Kurumu'na gönderilmesine, dosya adli yardımlı olduğundan masrafın ileride haksız çıkan taraftan karşılanmak üzere şimdilik suç üstünden karşılanmasına, fatura gelmesine müteakip Adliyemiz idari ve mali işlerine sarf kararı düzenlenmesine,
2- İşbu ara kararın talep edene tebliğine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.' 'şeklinde karar verildiği görülmüştür.
Tarafınıza işbu ilan içeriğinde yer verilen dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliği ile HMK.'un 122 ve 129/2 md. Del.121.md.gereğince iki hafta içinde cevap dilekçeniz ile delil dilekçenizi ve dilekçenizde gösterdiğiniz belgeleri asılları ile birlikte davacı sayısından bir fazla düzenlenmiş örneklerini veya sadece örneklerini dilekçenize ekleyerek mahkemeye vermeniz ve başka yerlerden getirtilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayacak açıklamanın dilekçenizde yer alması gerektiği hususu ile, tanık deliline dayanmış olmanız halinde, her bir tanık için 150,00 TL tanıklık ücreti ile 210,00 TL tebligat ücreti ve 1.500,00 TL gider avansını yatırmanız için iki haftalık kesin süre, verilmiş olup, kesin süre içerisinde eksik giderilmediği takdirde o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağınız hususu ihtar olunur.
#ilangovtr Basın no ILN02342703