Giriş
Çankaya tartışması inşallah bitmiştir. 5 yıl mı, 7 yıl mı olduğu artık yasada yazıyor.
- Hayır, anayasada yazsın.
Elbet bir gün orada da yazacak.
***
Bizde hiçbir Cumhurbaşkanı seçimi olaysız gerçekleşmedi.
Özal’ınki hayli tartışmalıydı. Çankaya’nın şişmanı’na kadar nice laflar atıldı. Demirel’in ki 5+5’le taçlandırılmak istendi ama mecliste hır çıktı. Ahmet Necdet Sezer’in gelişi, zaten o krizin bir ürünüydü.
[[HAFTAYA]]
Daha geriye gidelim. Faruk Gürler’e gösterilen direnç, merhum Korutürk’le noktalandı. Sürekli hadise...
12 Eylül darbesi’nin bile gerekçelerinden biri Cumhurbaşkanı seçilemiyor olması değil miydi?
***
Bunca kavga gürültüye rağmen, bakıyorsunuz, Cumhurbaşkanlarında önemli bir vasıf aranmıyor.
- 40 yaş şartı...
- Ve üniversite diploması.
Hepsi bu.
Dil bilir mi, temsil yeteneği var mı, birikim ve deneyim sahibi mi, sicili temiz mi, dedikodulara bulaşmış mı, şaibe taşıyor mu?
Yasa bunlara bakmıyor.
Sadece 40 yaş üstü ve üniversite diploması arıyor.
En azından bu izlenimi veriyor.
***
Gerçi ilkokul mezunu bile olmayan Bakanlar gördük. Gümrükleri, limanları, barajları onlara teslim ettik. Ama Cumhurbaşkanlarında önemli özellikler aranmaz mı? Bu özellikler anayasada belirtilmez mi?
Yarın öyle bir aday çıkar ki, 40 yaşındadır tamam, üniversite mezunudur o da tamam ama belki münevver bir cahil’dir. Belki dünyadan haberi yoktur.
Belki sosyal tarafı sıfırdır, belki ömründe maça veya konsere bile gitmemiştir, belki AK Merkezi bile görmemiş, Beyoğlu’nda bile yürümemiştir.
Ne olacak?
Diploması ne işe yarayacak?
***
Gerçi böylesini henüz görmedik. Ama görebiliriz. 10 yıl sonra, 20 yıl sonra ne olacağını kim bilebilir?
Diyorum ki:
- 40 yaş yetmez.
- Diplomayla yetinilmez.
Birkaç özellik arayalım. Ve anayasaya açık açık yazalım.
