Kiracım hakkında icra takibi başlatmıştım. Mahkeme aleyhime karar verdi ancak karar itiraza tabi idi. Ben de istinafa başvurdum ama kiracım maaşıma ve tüm malvarlığıma haciz koydu. Böyle bir şey mümkün mü? N.B
* * * * *
Okuyucum icra takibi başlattı ise bir anda mahkeme kararı ortaya çıkmaz. Mahkeme kararı olabilmesi için kiracının takibe itiraz etmiş olması, okuyucumun itirazın kaldırılması veya iptalini dava etmesi ve neticede bu safhanın sonunda okuyucum aleyhine mahkemece karar verilmiş olması gerekir ki bu bayağı uzun bir süreçtir. Bu açıklamayı şunun için yazdım. Okuyucum hiç davadan söz etmediğine göre acaba kiracı ile arasında başkaca bir hukuki ilişki mi var?
* * * * *
Şayet bahsettiği hususta mahkeme kararı ile bir borcu doğdu diye düşündüğümüzde ise: Mahkeme kararı tesis olunduktan sonra, bu karar ile doğmuş bir borç icra takibine konu yapılabilir ancak belli bir rakam çerçevesindeki bir borç için borçlunun tüm malvarlığına haciz tatbik edilmez. Örneğin kabul edelim ki 1.000 liralık bir borç var, bunun tahsili için borçlunun malvarlığına haciz tatbik edilecek ise 1.000 lira çerçevesinde değeri olan malvarlığına haciz tatbik edilir. Evine, barkına, tüm gayrimenkullerine haciz tatbik edilemez. Haczi tatbik edecek icra memuru bu hususu gözönünde bulunduracağı gibi, şayet borcu aşan hacizler yapılmış ise bunlar 1.000 lira ile sınırlı kalacak şekilde muhafaza edilir, fazlası kaldırılır. Okuyucumun anlattığı durumda maaşına ve tüm malvarlığına haciz tatbik edildiğine göre aşkın haciz söz konusudur ve benim önerim bir meslektaşımın yardımını almasıdır. Şayet Bölge Adliye Mahkemesi’ne yani istinafa başvuruda bulunurken tehir-i icra dediğimiz teminat karşılığı icranın durması yoluna başvursaydı bu hacizlerin hiçbiri yapılmazdı. Bu nedenle bir meslektaşımın yardımının alınmasını zaman zaman tavsiye etmekteyim.