Savcı, CHP Milletvekili Enis Berberoğlu'na müebbet istedi

CHP Milletvekili Enis Berberoğlu’nun avukatı Murat Ergün, Cumhuriyet Savcısı’nın esas hakkındaki mütalaasında, durdurulan MİT TIR'ları görüntülerini eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar’a ilettiği iddiasına ilişkin yeniden yargılanan müvekkilinin, müebbet hapisle cezalandırılmasını istediğini söyledi.

DURUŞMA KAPALI YAPILDI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nce büyük salonda kamu güvenliği gerekçesiyle kapalı yapılan duruşma hakkında basın mensuplarına bilgi veren Enis Berberoğlu’nun avukatı Murat Ergün, duruşmada, Cumhuriyet Savcısı’nın esasa ilişkin mütalaasını açıkladığını belirtti.

SAVCININ MÜTALAASI:

Ergün, savcının mütalaasında, Berberoğlu’nun Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) "devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklamak" suçunu düzenleyen 330. maddesi uyarınca müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep ettiğini kaydetti.

Murat Ergün, "Mütalaanın bu maddeden yazılması hukuki gelişmelerin savcılık tarafından dikkate alınmadığını göstermektedir. Ama bu mütalaa mahkemeyi bağlamaz." dedi.

16 OCAK'A ERTELENDİ

İstinaf Mahkemesinde görülen dava 16 Ocak'a ertelendi

DURUŞMADAN...

'Kelepçeyle gelmek istememiş olabilir'

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nde görülen ve saat 10.00 da başlayan duruşmada henüz Enis Berberoğlu salona gelmemişken, Ceza Dairesi Başkanı Sadık Özkan, avukatlara dönerek, " Kolluk görevlisi arkadaşlar sanığın gelmek istemediğini söylediler, sizin bilginiz var mı?" diye sordu.

Söz alan Berberoğlu'nun avukatı Murat Ergün de "Müvekkilim halihazırda hala milletvekilidir. Eğer müvekkilime kelepçe takılıp salona getirilmek istendiyse, gelmek istememiş olabilir"dedi.

Öte yandan Enis Berberoğlu'nun yeniden yargılandığı davanın "Kamu güvenliği" gerekçesiyle kapalı yapılmasına karar verildi. Duruşma salonu boşaltıldı.

Bunun üzerine Ceza Dairesi Başkanı Özkan sanığın geldiği bilgisinin kendisine verildiğini belirtti. Duruşmanın başlanması için salona Berberoğlunun getirilmesi beklendi.

Öte yandan duruşmaya CHP Milletvekili Mustafa Balbay, Gürsel Tekin, Mahmut Tanal, Sezgin Tanrıkulu'nun da aralarında bulunduğu çok sayıda milletvekili de durumaya izleyici olarak katıldı. Duruşmada sesli ve görüntülü kayıt yapıldı.

DAVANIN GEÇMİŞİ

CHP Milletvekili Enis Berberoğlu, "MİT TIR'ları görüntülerinin yayınlanması" Davası'nda 14 Haziran 2017 tarihinde "Devletin gizli kalması gereken bilgilerini, siyasal ve askeri casusluk maksadıyla açıklamak" suçunu işlediği gerekçesiyle 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve tutuklandı.

Berberoğlu'yla aynı davada yargılanan Can Dündar ve Erdem Gül'ün dosyaları ise ayrıldı. Enis Berberoğlu'nun avukatları karara itiraz ederek, İstanbul Bölge Adliye Mahkmesesi'ne başvurdu. Berberoğlu'nun avukatları aracılığıyla yaptığı istinaf başvurusunu yerinde bulan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının bozulmasına 9 Ekim'de karar verdi. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi de, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin kararını, "usul ve yasaya aykırı olduğu" gerekçesiyle 7 Kasım da iade edilmesine karar verdi.

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi iade kararında, "(İstinaf Mahkemesi) Adeta kendini yüce Yargıtay'ın yerine koyarak esastan bozma yapmış, mahkememizin bağımsızlığına, karar verme özgürlüğüne müdahale etmiştir. Hatta Bölge Adliye Başsavcılığı dahi bu hatalı uygulama karşısında sessiz kalmamış, itiraz yetkisi olmamasına rağmen 'görüldü' yaparken dile getirdiğimiz hususlarda eleştirilerde bulunma zarureti hissetmiştir" ifadelerine yer verildi.

Kararda, istinafın yetkisi ve görevi dahilindeki bir konuda söz konusu yetkiyi kullanmayıp görev ve yetkisini ilk karar veren mahkemeye devretmesinin usul ve yasaya açıkça aykırılık teşkil ettiği kaydedilerek "Her ne kadar Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi bozma kararlarına karşı ilk derece mahkemelerinin direnemeyeceğini, direnme yasağı olduğunu içtihat altına almışsa da bu içtihadın, kanuna uygun şekilde yapılmış bozma kararlarına münhasır olduğunun kabulü gerekecektir" denildi.

Kararda, tüm bu nedenlerle "bozma kararının usul ve yasaya aykırılık teşkil etmekle verilen bozma kararı yönünden mahkemece yapılacak bir işlem olmadığından" karar verilmesine yer olmadığına hükmedildi.