Karakolda dayak için takipsizlik kararı bozuldu

Alanya'da Ramazan Günevi'nin, jandarma karakolunda 'işkence' yapıldığı iddiasıyla ilgili suç duyurusu üzerine savcılık, kaymakamlık izin vermediği için 'işlem yapılmasına yer olmadığı'na karar vererek takipsizlik kararı verdi. Alanya Sulh Ceza Mahkemesi itiraz üzerine kararı bozdu

11 Ağustos 2015, Salı 09:46
A A
Karakolda dayak için takipsizlik kararı bozuldu

Adana’dan Antalya’nın Alanya İlçesi’ne iş bulmak için gelen 21 yaşındaki Ramazan Günevi, 28 Haziran 2014 tarihinde Mahmutlar Mahallesi’nde motosiklet kazasına karıştı. İddiaya göre Günevi, götürüldüğü Mahmutlar Jandarma Karakolu’ndaki erler tarafından dövüldü.

Alanya Devlet Hastanesi’nde tedavisi yapılan Ramazan Günevi, akli dengesinin bozuk olduğu gerekçesiyle Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’ne sevk edildi. 30 Haziran’a kadar burada kalan Günevi, fenalaşınca, Manisa Devlet Hastanesi’ne sevk edildi. Günevi’nin akciğerlerinin su topladığı ve böbreklerinin yeterli düzeyde çalışmadığı belirlendi.

TAKİPSİZLİK KARARI

Tedavisine devam edilen Günevi’nin avukatı Münip Ermiş, Alanya İlçe Jandarma Komutanlığı görevlileri hakkında ’işkence’, ’sahte belge düzenlemek’, ’suç delillerini yok etme’, ’öldürmeye teşebbüs’, ’kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma’ ve ’suçu bildirmeme’ iddialarıyla Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu.

Jandarma kolluk görevlileri tarafından işkenceyle gözaltına alındığı ve işkencenin Mahmutlar Jandarma Karakolu’nda devam ettiği, Günevi’nin yaşamsal tehlike geçirecek derecede yaralandığı iddiasındaki suç duyurusuna ilişkin savcı, Alanya Kaymakamlığı’ndan soruşturma izni istedi. Fakat kaymakamlık soruşturma izni vermedi. Bunun üzerine savcılık, geçen 8 Ocak’ta ’takipsizlik’ kararı verdi. Takipsizlik kararının gerekçesinde ise ’işlem yapılmasına yer olmadığı’ ifadelerine yer verdi.

İTİRAZ HAKLI BULUNDU

Günevi’nin avukatı Münip Ermiş, takipsizlik kararına 13 Ocak’ta Alanya Sulh Ceza Mahkemesi’nde itiraz etti. Ermiş’in itirazını inceleyen Alanya Sulh Ceza Hakimliği, savcılığın takipsizlik kararını bozdu. Mahkeme, şüpheliler hakkında sadece görevi ’kötüye kullanma suçu’ yönünden inceleme yapıldığı, 4483 sayılı yasaya tabi olmayan doğrudan izin almaksızın soruşturma yapılması gereken diğer suçlar bakımından hiçbir araştırma yapılmadığını belirledi.

YENİDEN SORUŞTURMA YAPILACAK

Mahkeme eksik inceleme, yeterli ve etkili bir soruşturma yapılmamış olması gerekçesiyle itirazın kabulüne ve takipsizlik kararının kaldırılmasına karar verdi. Kararda, ’işkence’, ’sahte belge düzenlemek’, ’suç delillerini yok etme’, ’öldürmeye teşebbüs’, ’kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma’ ve ’suçu bildirmeme’ yönünden yeniden soruşturma yapılması talep edildi.

Mehmet ÇINAR / DHA

SON 24 SAATTE YAŞANANLAR

;
Sıradaki haber yükleniyor...

Kişisel verilere ilişkin aydınlatma politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için Kişisel verilere ilişkin aydınlatma metnimizi inceleyebilirsiniz.